叛国作家

叛国作家豆瓣热评

• 我不明白为什么评论里很多人说审判者最后疯了，我觉得并没有，他吃惊，他有点怀疑，但他还是套上了手铐。我不知道这部片子之前有没有话剧，但这部电影显然不是那么的吸引观众来耐心观看。看到三分之二的时候我觉得是两位演员撑起了这部电影，特别是AR，可是看到最后我觉得，编辑写的时候真的不是仅仅带着那么点爱心来创作的。不管说它像《1984》,《动物农场》，还是《美丽新世界》，这部电影仍旧有它存在的意义。被迫的性侵犯是个隐喻。她进入光明的同时一脚踏入黑暗，一如甘地所言。不得不说，作为一部1991年的片子，它的舞美和道具实在是非常精心和不过时，但我能接受电影中这么话剧化的原因恐怕也是因为女主的美色和AR的表演。他太性感了。
• 201：我们如何用政治正确审判文学的隐喻呢？作者说《衣橱王国》的故事脱胎自童年遭遇性侵的阴影，审判者却说这个故事是在隐喻反政府。虽然影片一直在渲染作者的无辜，可凭什么作者的解释就一定可信呢？如果作者对作品有绝对的解释权，那么奥威尔只要说《动物农场》是纯粹的农场，就没有人可以把它当作人的意识形态隐喻来看，文学的边界将变得十分狭窄。罗兰·巴特就主张把作品解释的权利交给读者，这样一来本片中的审判者当然可以按照自己的理解来定义作品隐喻的对象。但是，文字狱也就这样出现了。现实其实是两难的，没有影片中表现得这么正邪分明。PS:两个演员一间囚室演了一个半小时，还是沉闷了点。
• 一个房间，一个桌子，两把椅子，两个人，90分钟。话剧的表现方式，电影的拍摄手法，没有一分钟是浪费的。91年的片子大胆，露骨，毫无遮掩的讲述一个极致对立关系下的施暴与反抗的故事。这不是政治隐喻，这就是在展现政治的残暴。剧本的立意很好，但本身是薄弱的。演员的表演堪称惊艳甚至可以说在某种程度上弥补了这个缺点。这是一个很“1984”的电影，只是人性总有弱点，“你可以折磨我的肉体，但不能摧毁我的意志。”这句话太过于动听了，而结局美好的就是电影而不像是现实。以及AR太帅太欲了，那个西红柿大蒜吻我真的可以记一辈子！！！
• 果然有幸遇见的巅峰之作不断更新本年度截至目前印象至深的一部电影一个空间 两个演员我不同意很多三星的评论刚好最近在读1984 我们不去谈论政治我们明白AB234这样的人存在的意义有无——当然有 实际无 不需要将其扩大到面对极权政府时如何如何 更需要是每个人生活中的睁开眼睛 如魔方 有侧面有棱角step out of the closet with fear and complication——maybe never get into it当然。。当镜头赤裸裸对着他、她以分钟计地一镜到底时。。演技不需赘言
• 如果有十星，我也一定毫不犹豫给十星。看完我还在恍惚，评论里也有好多人在说《1984》，它们都是伟大的作品，而《衣橱之国》算是意志的胜利。子虚乌有的罪名，用最难堪的罪行来逼迫，我也不难想象这个审讯官在之前经历过什么，文质彬彬的形态下可能是他最后的良知，AR的演技真的好，把人物割裂出来，可能他也在用阴暗努力掩盖自己的良善，反抗不了，但是意志永存，我们在死亡当中活着。最后，致敬AR，我到现在还耿耿于怀，世界上少了一位这么有魅力的人。
• "my film, despite being about torture, also deals with the exhilaration of freedom and the power of human imagination—because my film is not only about torture."